Радиостанция "Эхо Москвы"
/ Передачи / Код доступа / Суббота, 05.04.2008
Главная
Эфир
Звук
Прямой эфир
Последний выпуск новостей
Подкаст передач
Видео
Топ-7
За кулисами Эха
Сотрудники
Передачи Эха
Видеоблог ААВ
Все видео
RSS
Блоги
Блог Бунтмана
Блог Варфоломеева
Блог министра Милибэнда
Все блоги
Онлайн-интервью
RSS
Топ-7
Топ-7 новости
Топ-7 передачи
Топ-7 голосования
Топ-7 гостей
Топ-7 сотрудники
Топ-7 видео
Топ-7 блогов
Все Топ-7
Гости
Топ-7 гостей
Все гости
RSS
RSS
О нас
О компании
История компании
Сотрудники компании
Новости компании
Вопросы по сайту
Эхо в регионах
Вакансии
Связаться с нами
Реклама
Реклама на Эхе
Агентство
Регионы
Форум
Карта
расширенный поиск
Новости
Новости дня
Топ-7 новостей
Лента новостей
Новости Эха
Голосуй
Новое голосование
Топ-7 голосований
Архив голосований
Викторины
Горячие интервью
Топ-7 интервью
Передачи
Код доступа
Суть событий
Передачи от А до Г
Передачи от Д до К
Передачи от Л до П
Передачи от Р до Я
Все передачи
Передачи в архиве
RSS
Сотрудники
Топ-7 сотрудников
Все сотрудники
Передача «Сотрудники»
Колумнисты
RSS
Сетка
Участвуй
Личный кабинет
ВИКТОРИНЫ
Участвуй в блоге
Вступи в Клуб Эха
Вопрос главному редактору
Голосуй
Связаться с нами
Сейчас в эфире
ААВ
Главная
/ Передачи / Код доступа / Суббота, 05.04.2008
Передача
Код доступа
Ведущие:
Латынина Юлия
| Время выхода в эфир:
сб, 19:08
Подробнее о передаче
Эфир
Ведущие:
Юлия Латынина
Передача:
Код доступа
Суббота, 05.04.2008
Часть 1 - скачать (4.6 MB)
слушать (18:08)
Часть 2 - скачать (6.4 MB)
слушать (25:32)
Часть 3 - скачать (5.9 MB)
слушать (23:15)
Часть 4 - скачать (6.3 MB)
слушать (25:21)
Комментировать
Коммент.: 137
Вопросов: 115
Читали: 30242
Версия для печати
Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина. Телефон прямого эфира 363-36-59, sms-ки присылайте по +7-985-970-45-45. У меня очень много вопросов про наезды на бизнес, наезд на «Эльдорадо», много вопросов по НАТО и, тем не менее, первая историю, которую я хочу рассказать, совсем не прозвучала на этой неделе, хотя мне казалось, что она достойна. Это история о получении действующими генералами ФСБ настоящих боевых Орденов Красного Знамени у некой общественной организации, которая по определению такие ордена не может давать. В данном случае эта организация называлась «Военно-народный Совет СССР», просто общественная организация, бывают общества любителей бабочек, бывают общества охотников. Вот Военно-народный Совет СССР, который раздает боевые, подчёркиваю, боевые ордена, их почему-то получают действующие генералы ФСБ, не задавая вопроса, который первый приходит на ум не то, что ФСБешнику, который должен разоблачать шпионов, а простому лоху с улицы. Ребята! А какое отношение общество любителей-охотников, или подлёдного лова имеют к вручению действующих боевых орденов.Впрочем, поскольку эта история не прозвучала, а на мой взгляд, она одна из тех, которые должны быть на первых страницах газет, потому, что она ярко характеризует цели вертикали власти, я рассказываю её с самого начала, так как она излагалась в «Новой газете» нашим автором Сергеем Каневым, криминальным репортёром. Предыстория заключалась в том, что как-то украли одного бизнесмена, работающего с «Газпромом», не украли, а просто вытащили из машины вооружённые люди, ограбили, взяли денег за освобождение, потом бизнесмен стал искать, кто его украл, там у него очень сильно получилось, большие деньги с него взяли за освобождение. И арестовали в ходе расследования этой кражи бойцов спецназа таможни. РТУ ОСО - оно так называлось. Собственно, в какой-нибудь Норвегии, если бы случилась такая невероятная история, сотрудники спецподразделения украли бизнесмена и выпустили за залог, на этом бы оно и закончилось. Арестовали сотрудников и арестовали. Поскольку мы не Норвегия, то история продолжалась дальше. Бизнесмену не повезло. Таможня не дала своих в обиду, на бизнесмена возбудили уголовное дело.Бизнесмен стал искать, как закрыть это дело, ему сказали, что за 6 млн долларов, есть генерал ГРУ, зовут его Алишер Трифонов, он человек со связями и он может закрыть это дело. Надо отдать ему 6 млн долларов. Отдал бедный бизнесмен, звали его Шпигоцкий, генералу ГРУ г-ну Трифонову 6 млн долларов и стал ждать закрытия дела. Собственно, если бы дело было в какой-нибудь Зимбабве, то дело бы закрыли. Но мы, господа, не Зимбабве, не надейтесь. Дело продолжало вестись и, в конце концов, на одном из допросов, не выдержал бедный коммерсант и говорит следователю: «Ну, что ж ты, урод, дело не закрываешь? Тебе же там заплатили!» А когда следователь узнал, что он «пролетел» мимо 6 млн долларов, то можно представить, что ярости следователя не было границ и он сразу спросил: «А кто должен был заплатить?» И на этого человека, вышеупомянутого генерала ГРУ Алишера Трифонова «наехали», арестовали и пришли с обыском. В ходе ареста выяснилось, что никакой он не генерал ГРУ, что он мошенник. Но самое поразительное, что при этом ещё выяснилось, что у него есть боевые награды, что он сидит в здании Главной военной Прокуратуры, что у него есть кучи часов с записями собственных банкетов, на которых он в окружении десятков и сотен действующих сотрудников разных высокопоставленных органов.Я понимаю, мошенник и мошенник. Каждый может быть Остапом Бендером. Но если этот человек систематически брал деньги за прекращение дел и пользовался таким влиянием, закатывал банкеты, которые стоили буквально десятки и сотни тысяч, то какое общее дело у него могло быть вот с этими десятками генералов? Я понимаю, он с одним бы случайно подружился. Печальный ответ, очевидно, заключается в том, что вот этот товарищ, хоть он и Остап Бендер, со звёздочками, использовался для получения денег более высокопоставленными и реально действующими сотрудниками. В ходе обысков была изъята кассета, одна из кассет, на которой была запечатлена трогательная церемония, это была видеокассета некого 10-летнего юбилея некой военно-патриотической организации «Барс», в ходе которой Военно-народный Совет СССР, общественная организация Санкт-Петербурга, с собственными званиями и должностями, вручала настоящие боевые награды. Вручила она их, в частности, зам.директору ФСБ, генералу-лейтенанту Сергею Шишину и зам.начальника Управления Собственной Безопасности ФСБ полковнику Мухитову. Напомню, что г-н Шишин – это как раз один из тех генералов, который был отправлен в отставку президентом Путиным, вместе с Анисимовым и с начальником Управления Собственной Безопасности ФСБ г-ном Купряжкиным и долгое время все эти персонажи… Подумаешь, какой-то приказ президента! …не уходили в отставку, а г-н Купряжкин до сих пор заведует Управлением Собственной Безопасности.Очевидный вопрос – как такое может получиться? Потому, что, ещё раз повторяю, конечно, есть общественные организации, они могут вручать что угодно, звания «Лучший ловец бабочек», «Лучший бегун на длинные дистанции». Если бы ко мне пришла Ассоциация, которая бы сказала: «Юля! Мы – клуб любителей виндсерфинга и хотим, считаем, что Вы лучший писатель с точки зрения любителей виндсерфинга», то я бы, наверное, была бы польщена и приняла бы их награду. Но если бы они стали мне вручать орден Боевого Красного Знамени, то не говоря уже почему, я бы спросила: «Ребята! А полномочия у вас какие? Откуда у вас орден?» Хотя, как я уже сказала, я не генерал ФСБ, не со шпионами борюсь и с врагами. Я, вроде как, лох с этой точки зрения. Я спрашивала у друзей, как это может быть, они мне сказали, что, скорее всего, эти боевые ордена просто пришли на реальных людей, которые их не получили, просто они где-то потерялись, или в Управе, или в какой-то военной организации. Потом они были проданы вот этим общественникам, потом эти общественники…ну, не знаю, на каких условиях передали их действующим генералам. Причём, согласитесь, что действующий генерал, да ещё и могущественный, имеет возможность как-то получить сам орден. То есть, такое циничное предположение, что же, у этих общественников дешевле, что ли, было? Вот такая страшная, на мой взгляд, история, которая характеризует состояние, в котором находится современное ФСБ, которая у нас ловит чеченских террористов, ловит британских шпионов, раскрывает заговоры против президента Путина и получает за это ордена. Но, правда, вот у общественных организаций. Меня спрашивают, что случилось со следователем Довгием? Господа! Куча версий ходит по поводу того, почему отправили в отставку следователя Довгия, правую руку и ближайшего заместителя нового начальника Следственного Комитета Александра Бастрыкина. Понятно, что это самая острая проблема, потому, что это проблема всеобщего передела власти накануне ухода Путина. Вот эти ребята хватают мешки и столбят позиции. Очень много версий ходит, одна из версий, наиболее правдоподобных, которую я слышала, заключалась в том, что непосредственной причиной было то, что г-н Довгий подписал распоряжение, или принял решение о переводе Владимира Кумарина, одного из людей, чьё следственное дело он курировал, из Москвы в Санкт-Петербург. И как только об этом узнали, Бастрыкин сильно удивился. Не знаю, так это или не так, но вот, что меня изумляет во всей этой ситуации. Что следователь Довгий стал жаловаться публично. Он публично распространял информацию, что за ним слежка, которая, как он написал, через Хинштейна было опубликовано заявление, угрожает физической безопасности его и его близких. Он стал давать интервью.Я совершенно поражаюсь тому, что эти люди всё время нам объясняли, что общественное мнение ничего не значит. Более того, оно у нас действительно ничего не значит, потому, что с точки зрения Путина, если ты просто стал жертвой «наезда» тех же силовиков, ты просто жертва. А если ты ещё пожаловался, то ты уже враг режима. И вот эти люди, которые на наших глазах делили состояние, упрятывали за решётку всяких Ходорковских, «наезжали» на «Эльдорадо», потрошили «ИСТ ЛАЙН», вели между собой схватку, которую я не могу назвать схваткой волков, потому, что это схватка клопов. Вот когда они оказываются пострадавшей стороной, вдруг они громко и публично кричат: «Нас обидели! За нами следят!» Господи, Боже ты мой! Мы, оказывается, живём в правовом государстве. У нас ни у кого не прослушивают телефон, у нас ни за кем нет слежки, кроме как за бедным следователем Довгием, которого, понимаете ли, отправили в отставку! И почему они жалуются? Ещё несколько вопросов и все вопросы про «наезды». У меня тут вопрос про «ИСТ ЛАЙН», сейчас их несколько прочитаю. Михаил пишет мне: «Прокомментируйте, пожалуйста, «наезд» на компанию «Эльдорадо». Юрий, студент, пишет: «Интересует Ваше мнение по поводу аэропорта «Домодедово». Что это – государственное рейдерство или грязная конкуренция со стороны других московских аэропортов?» Прежде всего, я уже сказала, что необыкновенное оживление господствует в наших правоохранительных органах через месяц после выборов и за месяц, за два месяца до инаугурации. Люди решают свои проблемы. Но, прежде чем говорить о «наезде» на «Эльдорадо», я хочу рассказать о другой компании, которая у нас тут тоже недавно обанкротилась. Это очень духоподъемная история. Это история компании «Ультра Электроникс». Собственно, почему я её хочу рассказать? На этой неделе, так получилось, была на конференции айтишников. Айти-бизнес, вообще, живёт в другом мире, потому, что бардак, который существует в нашем обществе – это же не тип общественного устройства. Это тип, при котором самые разные люди могут жить в самых разных мирах, потому, что на айтишников трудно «наехать». У них главная ценность – мозги. Мозги нельзя отобрать. Но, конечно, айти-сообщество страдает и страдает от так называемого товарного рейдерства. Если помните, полгода назад и год назад это было очень популярно и все наезды осуществлялись приблизительно по одной и той же схеме. Они заключались в том, что находился человек в Прокуратуре, который давал поручение людям в МВД, люди МВД приходили в некую компанию, в этой некой компании они либо подбрасывали поддельные документы, либо заявляли этой компании, что вся техника, которая хранится у них на складах, она контрабанда. После чего эта техника передавалась на ответственное хранение в РФФИ, Российский Фонд Федерального Имущества был главной частью, едва ли не главной частью этого бизнеса, потому, что именно РФФИ и соответствующий начальник, который, кстати, сейчас ушёл на повышение, давали приказ о реализации этого товара по супер-заниженной цене через какие-то компании. То есть, сначала думали, что это какие-то взаимные заказы, потом оказалось, что это просто грабёж на большой дороге. Люди не заморачивались, не разоряли одну компанию в угоду другой. И IT-сообщество, как оно могло этому противостоять? Написать закон? Ну, они там написали какой-то закон, он ещё не принят и вряд ли будет принят. Но закон не спасает, потому, что когда мы видим такое количество правоохранительных шаек, вернее, такое количество правоохранителей, которые объединились в желании продать задёшево твою электронику, то понятно, что дело не в законе, а в психологии. И вот это сообщество подумало, и что оно сделало? Во-первых, оно сорганизовалось. То есть, все крупнейшие фирмы, а это достаточно большой рынок, но и на нём нет монополий, но на нём ограниченное количество участников, подписали хартию о том, что никто не имеет права продавать краденое. И стали искать, кто продаёт краденое, потому, что понятно, что они не могли наказать ни следователей, ни прокуроров, ни человека в РФФИ, а там один человек подписывал все эти распоряжения. Но они могли что-то сделать с компанией, которое это продаёт, потому, что ясно было, что это или одна компания, или несколько, и без этих компаний вся ситуация не может функционировать.И выяснилось в конце-концов, что это одна компания. Она называлась «Ультра Электроникс». IT-сообщество, мягко говоря, выразила ей недоверие. После чего компания «Ультра Электроникс», она тоже некоторое время подписала хартию вместе со всеми, после чего компания «Ультра Электроникс», с ней перестали работать другие люди. А это означает, что она не получает товары, другие товарные потоки. Ведь конфискат, его так просто не продашь, его надо разбавить реальными товарами. Западные производители отозвали свои товарные кредиты от «Ультра Электроникс», попросили вернуть кредиты, опять же, российские банки. И компания «Ультра Электроникс» обанкротилась. И, обращаю внимание, что это было системное решение, которое было не связано с тем, что там наказали какого-то прокурора или наказали какого-то следака, хотя их тоже наказали. Там даже на одного из прокуроров возбудили уголовное дело, он теперь бегает. Не знаю, как это можно было сделать, думаю, что за деньги, потому что, в принципе, у нас же правоохранительное сообщество не только берёт деньги за то, чтобы украсть товар у твоей компании. Оно еще берёт деньги за то, чтобы посадить того, кто украл товар у твоей компании. Солидарности у этих ребят нет.Но это неважно, потому, что арестовать прокурора – это не системное решение. А системное решение – это ликвидировать канал сбыта, сорганизовавшись. Это очень важный момент, потому, что очень часто, когда нам говорят: «А что делать со всем этим?», ответ заключается в том, что политические какие-то акции бесполезны, нельзя быть оппозицией в стране, где за оппозицию не то, что бизнесмена за поддержку оппозиции бьют, а когда думают, за что съесть бизнесмена, то пишут ему в уголовном деле, что он поддерживал оппозицию. И, собственно, не конструктивная это вещь – оппозиция в той стране, которую мы имеем сейчас. Это не оппозиция, это диссиденты. Но вот способы самоорганизации, они оказываются вещью очень конструктивной. И так случается не только с айти-сообществом. Так случается в Ингушетии, так случается с автомобилистами. Это ещё очень малые ростки гражданского общества, но это вполне себе ростки. Итак, возвращаясь к истории с компанией «Эльдорадо», которой выкатили несколько миллиардов рублей налоговых претензий. Напомню, что сразу две истории подряд случились с крупными торговцами чем-то розничным. Накануне, буквально за несколько недель до «Эльдорадо», случилась история с «Арбат-Престижем». И мы видим, что есть некоторый цирроз, разъедающий наши правоохранительные органы, что если раньше «наезжали», то все-таки только на «ЮКОС», на какие-то крупные компании, то теперь опустились до этих компаний, с которых и взять-то нечего, потому что, например, что такое «Эльдорадо»? Это 1200 магазинов, это крупнейший продавец бытовой техники. Но это арендованные помещения и логистические цепочки того, как выгоднее продать товар. То есть, первое, что бросается, что это нельзя заказать конкуренту. Потому, что когда владелец «Эльдорадо» это узнает, то он заплатит больше за то, чтобы конкурента прихлопнули. Это нельзя продать конкуренту, потому, что логистические цепочки – это же мороженое, оно растает в чужих руках. Вот Яковлев, владелец «Эльдорадо», гений в их построении. Третье. Это нельзя взять под крышу, потому, что это растает в твоих руках, когда это будет крыша. Тем более, что если бы хотели взять под крышу, то надо было бы тихо, не публично договариваться. Про «Эльдорадо» - после Новостей.НОВОСТИЮ. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире опять Юлия Латынина. Sms-ки присылайте по +7-985-970-45-45. И продолжая историю приключений ФСБ в России, мы разбирали случай «наезда» на «Эльдорадо», вернее, приключения правоохранительных органов России, мы разбирали случай «наезда» на компанию «Эльдорадо». Со стороны это кажется логично, на кого не «наезжают»! Но, как я уже сказала, при ближайшем рассмотрении «наезд» на компанию, которая имеет содержание, как мороженное и рассыпается в руках налётчика, кажется довольно странной. Вообще, заметно, что в последнее время у «наездов» всегда есть некоторые конкретные поводы. Есть некоторая «банановая кожура», на которой компания поскальзывается. Это даже более иногда важно, чем то количество денег, которое можно с нее содрать. Я вспоминаю «наезд» на одну замечательную камчатскую компанию. Я не буду называть ее имя, чтобы не защищать некую конкретную компанию. Компания производила икру, и её несчастье заключалось в том, что когда туда, на Камчатку, приехал президент Путин, то его повезли именно на эту компанию, потому, что она была самая хорошая. Сильно подозреваю, что хозяева компании ещё и приплатили за то, чтобы Путин туда приехал, потому, что так часто делается.Ребята не рассчитали, что помимо Путина, приедет свита. И вот когда свита приехала, то, естественно, в свите кое-кто задал резонный вопрос: «А почему такая хорошая компания ещё не наша?» На весьма среднем уровне задали вопрос, это как раз компания средняя из тех, которые не вызывают большого скандала «наезд». И в неё стали прилетать оперативники из Москвы, причем очень оригинальную технологию избрали. Сначала они из офиса изъяли все документы, а потом пришли на склад и сказали: «А почему у вас икра без документов?» Знаю я ещё одну историю, закончилась на днях, с турецкой компанией. Тоже не буду называть имя, сейчас поймёте почему. На неё было подряд два «наезда». Причем, по совершенно одинаковой схеме. Первый раз бедолаги уволили какого-то нерадивого менеджера, а он оказался родственником высокопоставленного сотрудника ФСБ. Естественно, пришёл высокопоставленный сотрудник ФСБ и всё объяснил этой компании. Они сумели отбиться и вскоре увольняют другую девушку, которая плохо работает. На их несчастье, девушка оказалась гражданской женой высокопоставленного сотрудника РУБОП. Тем же концом по тому же месту! Ребята! Я призываю всех, кто компаниями руководит. Вы смотрите внимательно анкетные данные своих менеджеров. Ведь их уволить потом нельзя! Или, например, третий вариант, очень известной компании «Арбат-Престиж». Господин Некрасов. Я уже тут рассказывала как-то свою версию «наезда» на господина Некрасова. Она заключалась в том, что реальной целью правоохранителей был господин Могилевич, который для ФБР является, входит в список десяти самых разыскиваемых международных преступников, а у нас в России, как подозревают многие, имел большое отношение к организации системы газовых расчетов, в частности к компаниям ««Юрал Трансгаз» и «РосУкрЭнерго». Господин Могилевич имел отношение. И понятно, почему. Видимо, господин Могилевич, когда газ у нас государственное дело и когда вы пытаетесь как-то организовать торговлю им через всякие нероссийские фирмы, естественно выбрать менеджера, который никуда не убежит в Америку, а Могилевич не может убежать в Америку, или если с ним что-то случится, никто не будет плакать. Выбрали, похоже, такого менеджера, но у такого рода менеджеров есть некоторый недостаток, который, мягко говоря, заключается в том, что они начинают работать на себя.И вот, через некоторое время после того, как Могилевич сидел на этих газовых потоках, казалось бы, только в роли человека, который имеет к ним чрезвычайно косвенное отношение, не хозяин, вот вдруг происходит история с покупкой астраханского газоконденсатного месторождения, которое по словам разных заинтересованных, участвовавших в этой покупке сторон, хотел купить «Газпром», задёшево, естественно. И которое, в конце-концов, купил господин Фиртеш, который является номинально владельцем 45 процентов акций компании «РосУкрЭнерго» и который и до этого работал в фирмах, связанных с Могилевичем, и вообще, статус г-на Фирташа, как олигарха, несколько сомнителен, слишком часто его называют зиц-председателем. И после того, как это случилось, «Газпром», естественно, обалдел и побежал к Путину со словами: «Как так! У нас купили месторождение, да ещё те люди, которых мы поставили рулить потоками!» Хорошо же они рулили, что у них появились деньги на покупку, можно сказать, «нашего всего». Короче говоря, с этих пор за всей этой компанией, за людьми, имевшими отношение к «РосУкрЭнерго», судя по всему, началась слежка и брали-то, видимо, господина Могилевича, но поскольку г-н Могилевич имеет самые разные и неожиданные связи в правоохранительных органах, включая ФСБ, видимо, было принято решение брать его с пылу, с жару и предъявить ему то, что будет «накопано» в течение ночи после его задержания. На несчастье г-на Некрасова так получилось, что г-на Могилевича взяли тогда, когда он обедал с г-ном Некрасовым. Собственно, г-н Некрасов вышел из здания и пошёл к себе и тут охранник его окликнул и говорит: «А вот тут вот с Семёном Могилевичем что-то происходит». А Семёна в этот момент уже валяли спецназовцы по снегу. Господин Некрасов повернулся и пошёл обратно. Ещё имели глупость спросить, что тут происходит. Ему говорят: «Иди отсюда!». Он говорит: «А что?». У него спрашивают, как его имя? Тут кто-то говорит: «Вот он же с нашим сидел». Начинают разбираться, брать или не брать Некрасова. Так, по крайней мере, говорят лица, близкие к следствию. И, в конце-концов, кончилось тем, что это минутное возвращение, на 2-3 минуты назад, стоило г-ну Некрасову свободы и, видимо, будет стоить бизнеса, потому, что если уж люди захапали птичку, то не отпускать же! Вот удивительная спонтанность такого рода «наездов» стала, конечно, отличительной чертой последних месяцев власти президента Путина. И возвращаясь к компании «Эльдорадо», как я уже сказала, меня не устраивает гипотеза, что это было сделано затем, чтобы взять бизнес у «Эльдорадо» или продать его конкурентам, потому, что этот бизнес растекается между пальцами. Меня устраивает та гипотеза, что это разборка между правоохранительными «крышами», очередной этап войны спецслужб, потому, что «Эльдорадо» для растаможки товаров пользовалась услугами северо-западной таможни, как, впрочем, и большинство участников этого рынка. И я уже тут поминала тёплым словом генералов ФСБ и г-на Шишина, отправленного в отставку и начальника Управления Собственной Безопасности, и всех этих людей, стоящих над ними, которые уже долго, в течение нескольких лет, находятся в конфликте с другой группой, тоже «крышующей» таможню. Так что вот перед уходом президента Путина «хватай мешки, вокзал отходит». Это всё и к Довгию, и к возбуждению внезапному нового уголовного дела о смерти Щекочихина имеет, видимо, прямое отношение, а к переделу бизнеса, как раз, сравнительно мало. У меня вопросы про НАТО. Олег из Смоленска спрашивает меня: «Путин заявил в Румынии, что расширение НАТО неприемлемо потому, что есть такая статья 5 Вашингтонского договора. Для справки, - пишет Олег, - статья 5 трактует нападение на одну страну члена блока, как нападение на весь блок». И Олег задаётся резонным вопросом, а почему же на основании этой статьи нельзя присоединять туда Украину и Грузию? Владимир пишет мне: «Чем агрессивнее Россия, тем на Украине больше хотят в НАТО». Вы знаете, история, конечно, с саммитом НАТО, на который пригласили Путина, но не дали публично выступить, она напоминает такой бесславный конец внешней политики нашей. Внешней политики, которая заключалась в создании ситуации. Что я имею ввиду под созданием ситуации? Вот есть внешняя политика, которая заключается в решении проблемы, а есть внешняя политика, которая заключается в создании ситуации. Внутренняя политика, имеющая цель создание ситуации в России ведётся очень успешно. Создали ситуацию с «Эльдорадо», попросит выкуп. Создали ситуацию с «ИСТ ЛАЙНОМ», попросят выкуп, или заберут компанию. Но США – это же не компания «Эльдорадо»! Им тяжело создать ситуацию. Даже Грузии тяжело создать ситуацию. Чемпионом по политике в области создания ситуации, на мой взгляд, является диктатор Ливии г-н Муаммар Каддафи. Помните совершенно замечательную историю с болгарскими медсестрами и палестинским медиком, которые были приговорены в Ливии к смертной казни за то, что они заражали ливийских детей СПИДом по заданию Моссад и государства Израиль. Предыстория очень проста. В Ливии грязь, в Ливии антисанитария, помирают дети, надо что-то делать, но что делать? Можно бороться с антисанитарией. А можно пытками заставить медиков признаться, что они работают на Моссад, после этого получать международный шум. После этого, создав ситуацию, пойти на компромисс и сказать, что готовы их выпустить за несколько миллиардов долларов. А после этого Муаммар Каддафи все оказывают очень большое уважение, к нему лично прилетает избранный французский президент, медиков, так и быть, отпускают. Муаммар Каддафи опять в центре международного внимания и ситуация успешно создана и успешно решена, но, к сожалению, причины её в виде повальной бедности ливийских больниц, остались. И больше никакие медсёстры по линии «Красного Креста» в Ливию не поедут.Вот наша политика была очень похожа. Грузия, могли найти какой-то общий язык с Грузией, вместо этого мы решили создать Грузии ситуацию. «А вот мы запретим «Боржоми», а вот мы запретим воздушное сообщение, они сами к нам на коленях приползут». Они, вместо того, чтобы приползти на коленях, говорят: «Ой! Мы хотим побыстрее вступить в НАТО». Тогда мы создаём уже ситуацию Америке. И говорим: «Вот! Есть противоракетная оборона, она направлена против России, но если вы забудете про вступление Грузии в НАТО, мы забудем про то, что противоракетная оборона направлена против России». Тем более, что тут Алексей Алексеевич вчера цитировал речи и Сергея Борисовича Иванова 2003 года, который говорил, что ПРО не направлено против России. И тогда же, в 2003 году, ещё при Януковиче и при Кучме Украина собиралась вступать в НАТО и у нас не было никаких вопросов. Эти люди помнят, что говорят или нет? Короче говоря, создали мы ситуацию. И думали, что НАТО откажется от того, чтобы принять в свои члены Украину и Грузию, а мы взамен забудем про ПРО. А ситуация, понимаете, не создаётся! И на этом саммите мнение России имело очень мало значения. Значение имело желание Гру
-
funke
iridium motorola
touch screen
revol
dr
478
478
kyiv apartments service
:
kyiv apartaments service
kyiv apartaments rent
rittal
407
8800 gold
icq
mobilux
certification microsoft
alfa laval
5004.10 ()
478
mobihel
ubiquam
.
-
.
snr roulements
8800 white gold
zip-lock
thuraya
ielts
man
, ,
o2 optix
sky link
mastercard
5440.16 ()
dunlup 205 55 r16
nokia 8910
dufour